被二手烟溅一身，我能词穷吗？？？

被二手烟溅一身，多年积攒的骂词如AI生成一般迅速在脑中涌现，话到嘴边，还是选择了语言修饰，“您好，这里禁止吸烟...”直到近日看见，深圳卫健委对二手烟越骂越勇...... “控烟新探索”曾发过一篇文章， 《遇到违法吸烟外加胡搅蛮缠，我是又好气又好笑！》。 一入眼，就跟作者产生共鸣，作者遇到的问题我也经常遇到，所以就不由自主地把自己代入了作者的角色。

二手烟的场景各有不同，但是US的胡搅蛮缠几乎千篇一律。经过与US接触一段时间以后，你会发现， 他们的话术翻来覆去就是那么几种------胡搅蛮缠、装聋作哑、掩耳盗铃、闪烁其词，好像是经过统一培训过一样。

多一种回答，也不一定能减少不文明吸烟行为。因为人教人特别难，事教人才容易。即使你把不文明吸烟者（Uncivilized Smoker，简称US）驳斥得哑口无言，也无法改变他们一如既往的我行我素。

作为一个不吸烟的文明人，我努力控制住我自己，不轻易冒犯别人。 但随地溅一身的二手烟，我善良，不代表我要做易患癌症的C型隐忍人格。

1 "吸烟不违法，你拍他才违法！" 怼他： "你胡说八道也不一定违法，但我一定会认为你人品不好。" 他在自己家里吸烟不违法，但他在公共场所吸烟违反了地方控烟法规。根据《立法法》第80、81条，地方法规也是法律，所以他在公共场所吸烟违法了。 即使不在禁烟场所，他让我吸到二手烟也违法了，他侵犯了我的健康权，违反了《基本医疗卫生与健康促进法》第69条，他没有履行尊重他人健康权的义务。 他的说法也不尊重他人的健康权，说明他是个冷漠而法律意识淡薄的人。 用民用设备取证他违法吸烟不违反任何法律，而且合法合规，符合《民法典》第1020条第4款规定的拍摄情形。

2 "你只能'劝阻'，不能'制止'。你没有执法权，你劝阻他可以不听。" 怼他： "问题是你无权用二手烟侵害我的健康权，而不是我能否劝阻、制止你的不文明吸烟行为，也不是我有没有执法权的问题。" 思路不清 他有法定义务尊重他人的健康权，所以他在公共场所吸烟应该避开他人，这是作为一个公民最起码的素质和尊严，而不是敬酒不吃吃罚酒，被动等着别人拿着地方法规来要求他停止不文明吸烟行为。

3 "有本事去投诉烟草局啊！" 怼他： "你有本事管住自己别在公共场合吸烟啊，你别让我吸到二手烟，还用我投诉吗？问题是你管不住自己的不文明吸烟行为，不是人家烟草局的问题，人家只管根据《烟草专卖法》监督管理烟草的买卖活动，人家不管你不分场合的嘴呀。" 学习不好， 怪人家教育局吗？ 酒喝多了， 怪人家食药监吗？ 自己有什么问题都不知道， 怪父母吗？ 他当然会怪我路见不平一声投诉了，因为他不能直面自己的问题。

4 "你一个一个劝阻没什么用，改变不了什么。" 怼他： "你能说出这种麻木不仁、善恶不分的话，也是你的问题，不是我的问题。有的人活着，但是他已经死了------说的就是你这种人。" 问题不是要改变什么，而是做好我自己，对得起我自己。 在公共场所吸烟、用二手烟毒害他人是一种恶行，华人经典《了凡四训》说，不制止恶行，也是作恶。 我一个一个劝阻完了，我做好自己就问心无愧了，我就完成了自己的修行，我就没有问题了。 他改变不了在公共场所不文明吸烟陋习，他自甘堕落，是他的问题，不是我的问题。

5 "你怎么不去投诉汽车尾气、炒菜油烟、喷香水的？" 怼他： "你管我管你呢？" 拿汽车尾气和香水打岔，说明他在逃避问题。汽车尾气有国六标准管制，更多的汽车是电车，根本没有尾气。香水的体量，顶多是卷烟的九牛一毛。二者对公共利益的危害远不如二手烟的危害。 《基本医疗卫生与健康促进法》第4条规定，国家和社会尊重公民的健康权，所以我就管他在公共场合的不文明吸烟行为，他作为社会的一员应该依法尊重我的健康权。

6 "那烟草公司为什么还卖烟？" 怼他： "你只买烟不吸烟，也能让烟草公司创收的。没人强迫你买烟，更没人强迫你吸烟，是你自己被烟瘾奴役了，非要上赶着吸烟害人害己。上赶着不是买卖，是你的问题，不是烟草公司的问题。人家怎么不在公共场所吸烟呢？你也俩肩膀扛一脑袋，你比人家差什么呀？" 烟草公司卖烟，可没说让他必须吸烟，更没说让他在公共场所放二手烟毒害他人。

最后 想要更加清朗的社会风气，US是该被好好教育。当越来越多的人敢于站出来发声，且熟练掌握各种话术技巧、让US难以反驳时，量变就产生了质变。 我劝阻了， 不管他听不听， 我没有问题了。 他不听， 那是他的问题！

来源：控烟新探索